¿Qué opinan de las mochilas arnés?

Escrito originalmente por gonaz   El año pasado en ese mismo supermercado, una madre se dio la vuelta y su hija desapareció dle carro. Por suerte cerraron el supermercado y encontraron a una mujer con la niña, se la había llevado al baño y le cortó el cabello para que no la reconocieran, así como en las películas. Eso es algo que jamás había oido que sucediera aquí, menos en un lugar al que iba con tanta frecuencia. Obviamente cuando voy con mi bebé ando muy pendiente y no la pierdo de vista nunca, pero con niños que ya corren solos a veces es dificil (es más una utopía que siempre anden a tu vista y te den la mano siempre que se lo ordenes) y si vas a un lugar muy concurrido donde hasta la misma multitud te lo puede arrebatar de las manos (como un parque de diversiones), no veo mal tomar una opcion como estas mochilas, que tampoco son correas y permiten al niño alejarse almenos unos metros.Cosa de usarlos en el lugar correcto en el momento necesario y no obligar al niño a usarlo si no se siente cómodo.

[/QUOTE]

cierto! esta historia me la han contado como minimo del mercadona y con una rumana de por medio..si esq...

lo triste es que quiza en alguna ciudad si que pasó, o eso mismo o algo similar...

sobre el uso de arnes...yo todavia no estoy criando, pero si es verdad que me dan repelus...llegado el momento ya me veré en la situacion pero supongo que si tienes un hijo dado a salir corriendo sin mirar atras, lo suyo es evitar en la medida de lo posible los sitios peligrosos (con mucha gente, con muchas carreteras...)
Mi opinion está en la linea de Duende de otoño,del continuum, no sé hasta que punto el arnes les da una falsa seguridad y en realidad evita que ellos mismos sean conscientes de los posibles peligros del entorno.

Respecto a la diferencia de atar a un perro y a un niño..pues a ver yo a mi perra solo la ato cuando hay peligro (en su caso de pelea con otros perros) y a un niño tambien se le ata cuando hay un peligro, no?

en cualquier caso si que es verdad que mi perra cuando va atada va mucho mas inconsciente porque sabe que yo la llevo atada y que le cohibiré o restringire en un momento dado..pero cuando va suelta va mucho mas atenta a mi ya que en ese caso tiene que seguirme/acompañarme, está mas alerta de su entorno...

salvando las distancias es posible que a los niños les pase parecido?

Escrito originalmente por Hawai Escrito originalmente por leticia. Hawai, comprendo que tu elijas querer poner un arnés-correa a tus hijos....pero decir que es necesario, me da a mi que no. No todo está en la comodidad no? o si?, ya que por esa forma de pensar podemos arramplar con muchas cosas, muchos derechos, muchas emociones......digo lo de comodidad porque los has mencionado más para arriba no en esta última intervención " si es cómodo que hay de malo"?? o algo así. Por qué te lo tomas tan a la tremenda? Lo primero: mis hijos no llevan arnés. Y te estás confundiendo de persona. Yo no soy la que ha dicho eso de "si es cómodo, ¿qué hay de malo?" Yo NO he hablado de comodidad. He hablado de madres que no ven más alternativa, etc., etc. Edito para añadir: me has confundido con Nigella.

Yo no he dicho ""si es cómodo, ¿qué hay de malo?"

Editado por nigella - 23 Abril 2012 a las 9:22pm

bueno, pero una cosa es la normativa y otra el comportamiento en uno u otro caso, que es a lo que yo me refiero y lo que estoy comparando...

la pregunta al fin y al cabo es, puede el arnes crear una sensacion de falsa seguridad en el niño y retrasar o evitar que conozca el entorno en el que vive en su plenitiud, con sus peligros y sus atractivos?

....y la culpa de esa " cosa verde" la tienes tú entre otras..... quien os manda regalar esas " modernidades"

A mí me parece envidiable la suerte que tenéis algunas cuyos hijos, desde que empiezan a andar (supongo que entre uno y dos años), comprenden que tienen que respetar unas normas -como no echarse a correr a la carretera- necesarias para su seguridad. Os felicito y os envidio, de verdad. Pero os pediría un poco de comprensión para las que no estamos en ese caso, a pesar de haberlo intentado, de fomentar la autonomía y libertad del niño, etc., etc.
También envidio a las que vivís en lugares en los que el niño no corre peligro de muerte en caso de infringir esas normas. Pero lo mismo, comprensión para las que no, por favor.
En mi caso, llevaba habitualmente a mi sobrino de casa de mi madre a la de mi hermana; como ambas tenían la mala idea de vivir en el centro de una ciudad de 400.000 habitantes -y con récord de atropellos, por cierto-, teníamos que andar unos 20 minutos por sus calles, llenas de coches que pasan a 50 km/h mínimo. Hasta los 2 años, mi sobrino andaba lo suficientemente despacio como para que no tuviera problema en evitar que se echara a la carretera. A partir de los 3 años, adquirió la madurez suficiente como para entender el peligro de meterse en la carretera. Pero entre los 2 y los 3 años, no había forma de que entendiera ese peligro -yo siempre creí que era un niño normal, pero a lo mejor, visto lo visto, es que tenía algún retraso madurativo- y corría lo suficiente como para lanzarse a la carretera demasiado rápido para poder pillarlo, y le parecía divertidísimo; de hecho, una vez lo hizo y no lo atropellaron porque afortunadamente el semáforo que había poco antes estaba rojo; esto me decidió a ponerle el arnés.
A todas las que criticáis el arnés, os pregunto: ¿qué alternativa tenía? ¿que habríais hecho vosotras?
Yo era la única de mi familia que lo utilizaba. Los demás optaban por llevarle en la silla o cogido de la mano todo el camino, con lo que no podía ni explorar ni correr ni nada. Con el arnés, él podía ir a su aire por la calle y, cuando quería correr, que es una de las cosas que más le gusta, lo hacíamos ambos, yo junto a él (porque sino el arnés no le dejaría correr), pero con la tranquilidad de que cuando se lanzaba de golpe hacia la carretera podía detenerlo (único momento en el que tiraba de la correa). Casualmente, mi sobrino siempre prefería que le llevara yo.
Leticia, tú preguntas por qué razón se usa si no es por comodidad; me da la impresión de que tienes la imagen de que quien lleva el arnés va andando a su aire y obligando al niño a seguir ese mismo ritmo. Pues, en mi caso, desde luego, era todo lo contrario; iba corriendo a su ritmo todo el camino-siempre llegaba desfallecida, me sirvió para adelgazar-; hubiera sido más cómodo cogerle del brazo y no dejarle despegarse de mí, o llevarle en la silla, pero él habría sido menos libre y no hubiéramos podido ir jugando a correr y saltar todo el camino.
Si mi hija, que aún no anda, resulta tan madura y responsable como para entender que no debe lanzarse a la carretera, ḿe sentiré muy afortunada de no tener que usar el arnés con ella. Pero viendo lo impetuosa, lanzada y aventurera que es, creo que tendré que desenpolvarlo.
Siento la extensión, pero he pensado que, a lo mejor, explicándolo detalladamente, se puede entender y dejar al lado ideas preconcebidas o generalizaciones injustas.

Escrito originalmente por marian bosch Venga, que me cito a mí misma porque esto ya parece una rabieta de patio de colegio por parte de algunas... Escrito originalmente por marian bosch Escrito originalmente por leticia. Creo que es un utensilio para comodidad de los padres que yo no compraría. Porque pienso, que precisamente esa es nuestra  función como padres , la de permitir que exploren  cuando a ellos les surja hacerlo y estar atenta del cachorro para que no se pierda. De esta manera creo que aprenden más cosas que solo explorar. Edito para decir, que tras leerme unos cuantos libros entre ellos el concepto del continuum, deduzco que es un gran aprendizaje lo de caminar en multitud, o llevar un ritmo de paso en el que no se pierdan o nos perdamos nosotros..... si va atado, nunca experimentará esa sensación.  Exáctamente esto es lo que yo pienso y soy madre de una niña de 23 meses que no consiente que le den la mano bajo ningún concepto, que corre que se las pela desde que tenía 11 meses, especialista en esconderse y a la que no se me ocurriría meter nunca en un carro. ¿Que voy loca cuando salgo a la calle? pues no, porque desde que empezó a andar optamos por dejarla sola, que era lo que quería, pero insistimos mucho en que aprendiera ciertas normas: para cruzar la calle, se da la mano; cuando hay mucha gente y va sóla con papá o mamá, se da la mano; cuando hay gente pero va con los dos, tiene vía libre. Hace un par de meses que ha decidido cumplir con esto, hasta entonces ha sido un correr tras ella y repetirle hasta la saciedad lo mismo. Aquí cuento mi experiencia personal para explicar cómo me las he apañado yo. ¿De dónde sacas lo de  "soy perfecta" ? De tu inseguridad que te hace ser extremadamente susceptible. Todos los niños no son iguales, está claro, pues menos mal que lo he dejado claro...  pero no creo que todas las familias que llevan a sus hijos con arneses hayan insistido mucho en enseñar estas cosas, no, no lo creo, habrá familias que sí lo hayan intentado pero ¿todas? no, todas no, algunas lo usan por comodidad. Lo mismo que algunas madres dan bibe por comodidad.  que por otra parte, no digo que sea lo correcto, digo que es una opción más... pues pese a que digo que creo que es una opción más, todavía piensas que es o blanco o negro... Lo de México, una lástima que se viva con tanto miedo.... esto ya lo expliqué. Me da mucha pena que en algunos países la gente no pueda gozar de la libertad que se merece.

Hola Maria me parece a mi, que te has equivocado de persona al contestar.


Editado por leticia. - 24 Abril 2012 a las 8:00am

Escrito originalmente por María26 pues yo como en todo, creo que depende de la madre y del niño! si las circunstancias de la madre y la manera de ser y jugar del niño lo requieren, sin duda lo usaría. Hablo por experiencia con uno de mis hermanos. Toda su ansia en cuanto le sacábamos a la calle era salir corriendo a toda velocidad y esconderse en cualquier sitio, para luego no contestar cuando se le llamaba, por supuesto no medía si iba hacia los coches o hacia dónde, sólo corría y corría, corría que se las pelaba, tanto que a veces parecía que los pies no tocaban el suelo en todas las zancadas! y como echara a correr, imposible cogerle, yo estaba condenada con 8-9 años a ir corriendo detrás de él cada vez que llegábamos a un parque o lo que fuera, mi madre no llegaba y con otra niña de 3 años y otra más de meses... pues no se podía estar todo el tiempo tras él. en aquella época no vendían mochilas arnés, pero mi madre terminó por atar a mi hermano a la sillita del bebé con una cuerda de saltar y llevarle así cuando andábamos por la calle, no quedaba otra. En cambio con los demás no hizo falta! porque fuimos más tranquilones, o más sensatos, o nuestros juegos fueron distintos... o porque simplemente las circunstancias cambiaron, ya que no es lo mismo salir con 4 niños de 9, 3, 2 años  y un bebé de meses que salir con 6 hijos de 15, 9, 8, 7, 6 años y un bebé de meses.

Pobre hombre, tu hermano. Una cosa es agarrarle y pararle en una situación puntual. Pero hacerlo sistemáticamente es castrar el potencial que tiene un niño, cortarle las alas, impedir el movimiento libre, lo cual es impedir la vida misma.

Hija mía, ¿no le podían llevar una vez por semana al campo para que corriera todo lo que tenía que correr? No sabemos el final, pero quién sabe, si le hubieran ayudado a canalizar ese torrente de energía, quizás ahora sería distinto, lo has pensado? No digo que tenga problema alguno, sólo planteo reflexionar sobre lo diferente que sería probablemente.

Yo creo que, como muchos perros (ya que los habéis mencionado), muchos niños viven recluidos entre paredes y calles llenas de tráfico y apenas nos planteamos que, con nuestra forma de vivir tan inhumana, gris, sedentaria,... estamos contribuyendo a continuar esta sociedad enferma (es decir tan distanciada de su propia naturaleza).

Los niños vienen de la fábrica con su potencial intacto, es decir que cuando nacen pueden ser cualquier cosa, y sin duda pueden ser felices. Lo serán si nada se lo impide. Depende de los adultos que les acogemos (nosotr@s) cómo hacemos para que lleguen a ser esas personas felices (y responsables/dotados/saludables/independientes/poned todo lo bueno) que vienen predestinados a ser...

PD: sobre las susceptibilidades. Bueno, Hawai, creo que tienes ¿algún problemilla de culpabilidad, quizás? Es que esto es como aquello de "no habléis sobre las bondades de la lactancia materna, no vayan a sentirse culpables las que no dan teta"... Mi familia no es nada chachi, no te vayas a creer. Ni mi ciudad, ni mi casa. Pero sí que reflexiono mucho sobre lo que acabo de escribir aquí arriba, y como el foro es para eso, lo pongo aquí para que quizás alguien se pueda plantear ciertas preguntas sobre su propia forma de vivir y de sus niños, de lo que somos y lo que podríamos ser. Nada más. A buen entendedor... y al que no le entra en el seso no le dedico más letras.


Editado por Duende de Otoño1 - 24 Abril 2012 a las 10:31am

Entonces, por qué tanta guerra defendiendo los arneses y tachando opiniones personales como prejuicios?

Si YO considero algo contraproducente per se (como la leche artificial, o los arneses, o los taca-tacas, etc), por qué no voy a decirlo? Por qué no admites que yo lo diga?

Sin ánimo de polemizar -y con esto acabo- La LECHE ARTIFICIAL no es algo "contraproducente per se". Por ejemplo, existen mujeres con hipogalactias verdaderas, mujeres mastectomizadas, etc. que sin el recurso a la leche artificial no podrían alimentar y criar a sus hijos. Es el mal uso que se hace de la leche artificial lo criticable, no la leche artificial.

y con el ARNÉS pasa lo mismo.

Un "tacataca" no sé qué es

Escrito originalmente por Hawai Sin ánimo de polemizar -y con esto acabo- La LECHE ARTIFICIAL no es algo "contraproducente per se". Por ejemplo, existen mujeres con hipogalactias verdaderas, mujeres mastectomizadas, etc. que sin el recurso a la leche artificial no podrían alimentar y criar a sus hijos. Es el mal uso que se hace de la leche artificial lo criticable, no la leche artificial. y con el ARNÉS pasa lo mismo. Un "tacataca" no sé qué es

En mi opinión sí lo es. La leche artifical no es "conveniente para unos y mala para otros", o "buena según en qué medida"... La que está obligada a darle leche artificial a su hijo, asume (o debería) un mal menor junto con sus consecuencias, ya que no tiene otra opción.


Editado por Duende de Otoño1 - 24 Abril 2012 a las 11:52am