¿Qué opinan de las mochilas arnés?

Escrito originalmente por Duende de Otoño1 Escrito originalmente por Hawai Sin ánimo de polemizar -y con esto acabo- La LECHE ARTIFICIAL no es algo "contraproducente per se". Por ejemplo, existen mujeres con hipogalactias verdaderas, mujeres mastectomizadas, etc. que sin el recurso a la leche artificial no podrían alimentar y criar a sus hijos. Es el mal uso que se hace de la leche artificial lo criticable, no la leche artificial. y con el ARNÉS pasa lo mismo. Un "tacataca" no sé qué es En mi opinión sí lo es. La leche artifical no es "conveniente para unos y mala para otros". La que está obligada a darle leche artificial a su hijo, asume (o debería) un mal menor junto con sus consecuencias, ya que no tiene otra opción.

La leche artificial -el desarrollo de fórmulas seguras y aptas para alimentar lactantes- supuso un importante avance en el campo de la alimentación infantil.

Hasta bien entrado el siglo XIX, por ejemplo, la mortalidad de los lactantes en las inclusas -orfanatos- españoles llegaba al 70% debido a la falta de un sistema de alimentación que posibilitara su supervivencia (por numerosas razones, no existía oferta de nodrizas suficientes para cubrir la demanda.

Y esto es sólo un ejemplo. Durante siglos se careció de un sistema alternativo a la lactancia materna que posibilitara la supervivencia de los lactantes. Las opciones tradicionales pasaban por intentar rebajar con agua leches animales o por introducir tempranamente papillas de arroz, cereales (tempranamente es mucho antes de los 4-6 meses)... Con consecuencias ambas devastadoras.

¿Es mala la leche artificial? NO, si se piensa en ella como un "medicamento". Es decir, como un recurso que sólo debe ser administrado en situaciones patológicas/de necesidad.

Lo malo es el uso que se ha hecho de este recurso. La campaña de desprestigio de la LM, la generalización del biberón..